Suprema Corte golpea a impulsores de la manipulación de líneas distritales

La Corte Suprema emite fallos que favorecen elecciones más justas últimamente. Foto: Brennan Center for Justice.

Marco Vinicio González

En una gran victoria para la democracia representativa y para las elecciones, la Corte Suprema rechazó hoy martes la teoría de la “Legislatura estatal independiente”, que sostiene que las Legislaturas estatales tienen un poder casi ilimitado para decidir las reglas de las elecciones federales, y para trazar mapas partidistas del Congreso sin la interferencia de los tribunales estatales.

El Presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts escribió en la opinión de la corte que “la Cláusula de la Constitución sobre las Elecciones no aísla a las legislaturas estatales del ejercicio ordinario de la revisión judicial estatal”. Esta decisión judicial previene que se hayan podido descarrillar los derechos de voto y las elecciones que se avecinan en Estados Unidos.

Según el Centro Brennan para la Justicia, algunos legisladores estatales afirman que una interpretación desacreditada de la Constitución federal -conocida como la “teoría de las Legislaturas estatales independientes”- le quita autoridad a tribunales y Constituciones estatales para decidir sobre asuntos relacionados con las elecciones federales.

El año pasado por ejemplo, la legislatura estatal de Carolina del Norte, con mayoría republicana, “aprobó un mapa que había sido manipulado de forma extremadamente partidista para asegurar la supermayoría republicana en los 14 escaños en el Congreso que le corresponden al estado”.

Esta manipulación de distritos fue tan extrema que “un empate en el voto popular le habría dado 10 escaños al partido republicano y sólo cuatro al demócrata”. Dicho mapa fue un caso tan radical y estadísticamente atípico, que “favorecía al partido republicano en más del 99.99 por ciento de todos los mapas posibles”, sostiene el Brennan.
Estos “vicios” electorales son recurrentes. Recientemente la Corte Suprema había acordado que Alabama debería dibujar un segundo mapa de distrito en el que los votantes negros pudieran tener la facultad de elegir a un candidato de su elección.

Como la Corte Suprema federal ha determinado que los tribunales federales no pueden admitir casos de manipulación partidista de distritos, un grupo de ciudadanos presentó una demanda en un tribunal estatal en la que, entre otras disposiciones sostenía que el mapa violaba la “Cláusula sobre Elecciones Libres” de la constitución estatal.

Ya en en febrero de 2022 la Corte Suprema de Carolina del Norte había fallado a favor de los ciudadanos y anulado ese mapa diciendo que era un “mapa manipulado con intereses partidistas, de un modo notorio e intencional…”; y con la intención de aumentar la representación republicana, dice el Brennan, y por consiguiente darle más voz a algunos votantes y menos a otros”.

La referida “teoría” parte de una lectura estricta de la cláusula electoral de la Constitución que, según expertos, afirma que “Los tiempos, lugares y forma de celebrar las elecciones de senadores y representantes serán prescritos en cada estado por su propia Legislatura”.

Es probable que varios otros estados como Georgia y Texas también se vean afectados por otra decisión del estado de Alabama. Otros desafíos exitosos de dilución de líneas distritales en el sur de Estados Unidos representan un impulso para los demócratas, en su intento por recuperar la mayoría de la Cámara de Representantes, dicen expertos•