Bloquea Suprema Corte demanda de México vs fabricantes

La Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos bloqueó la demanda de México contra ocho importantes fabricantes de armas de fuego. De forma unánime desestimó la demanda, de 10 mil millones de dólares que el gobierno mexicano presentó contra los fabricantes, a los que acusó de contribuir a la violencia armada perpetrada por cárteles del narcotráfico en México.

El caso se habría centrado en si el gobierno mexicano podía demandar legalmente a los fabricantes estadunidenses por las afirmaciones de que compartían la culpa por la violencia de los cárteles de la droga.

La magistrada del ala liberal que redactó la decisión aprobada por los nueve magistrados del máximo tribunal de la nación, Elena Kagan concluyó que la demanda mexicana “no plantea de manera plausible que las compañías hayan ayudado e instigado directamente la venta ilegal de armas a grupos criminales”, reportó Reuters.

El fallo, dice, se ampara en una legislación estadunidense que “en términos generales protege a los fabricantes de responsabilidad cuando sus productos son utilizados en la comisión de delitos”.

De acuerdo con The New York Times, México había argumentado que la producción y venta de armas de la industria armamentística en Estados Unidos “había ayudado a alimentar y abastecer a los cárteles de la droga”, perjudicando al gobierno mexicano. Los abogados del gobierno mexicano también afirmaron que “las compañías estaban al tanto de que algunas de sus armas se traficaban ilegalmente y que, por lo tanto, el país debería poder demandar”.

Durante un argumento oral a principios de marzo, la mayoría de los jueces se habrían mostrado escépticos, según la fuente, de que México pudiera probar un vínculo directo entre los fabricantes de armas y la violencia de los cárteles. “Varios jueces parecieron persuadidos de que una ley de 2005, que protege a los fabricantes y distribuidores de armas de la mayoría de las demandas nacionales por lesiones causadas por armas de fuego también podría aplicarse al caso presentado por el gobierno mexicano”.

México argumentó en su momento que “las prácticas comerciales negligentes de los fabricantes”, como una distribución poco regulada y la promoción de armas de alto poder, “han facilitado su tráfico hacia territorio mexicano, alimentando así la violencia y el sufrimiento en el país”, dice La Jornada.

Entre las compañías demandadas figuraban nombres destacados como Smith & Wesson.

“El caso, Smith & Wesson Brands, Inc. vs. Estados Unidos Mexicanos, fue presentado en 2021 y originalmente fue desechado por una corte de primera instancia. No obstante, un tribunal de apelaciones en Boston reactivó el litigio en 2024 bajo una excepción que permite avanzar demandas si se acusa a las empresas de violar la ley”, señala la fuente.

En un fallo de 9-0, los jueces anularon la sentencia de un tribunal inferior que había permitido que prosiguiera la demanda contra el fabricante de armas de fuego Smith & Wesson y el distribuidor Interstate Arms. El tribunal de primera instancia había considerado plausible el argumento de México de que las empresas ayudaron e instigaron la venta ilegal de armas, perjudicando a su Gobierno.

La demanda también acusaba a las empresas de diseñar y comercializar ilegalmente sus armas como si fueran de grado militar para aumentar la demanda entre los cárteles, incluso asociando sus productos con el ejército y las fuerzas de seguridad estadunidenses.

Las empresas de armas dijeron escuetamente que fabrican y venden productos legales, concluye La Jornada.