Segundo revés de juez federal a política arancelaria de Trump

En menos de 24 horas un segundo tribunal federal bloqueó hoy jueves la mayor parte de los aranceles del presidente Trump, dictaminando que no puede reclamar autoridad unilateral para imponer aranceles tan sólo “declarando emergencias por déficits comerciales y fentanilo”.

El fallo del juez de distrito, Rudolph Contreras, designado por el expresidente Obama y que trabaja en la capital del país, se produce horas después de que el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos bloqueara de manera similar una serie de aranceles anunciados por Trump.

Dicho tribunal internacional, con sede en Nueva York, bloqueó la política arancelaria del presidente, conocida como los aranceles o ‘tarifas’ del “Día de la Liberación”. El panel de tres jueces federales dictaminó que “Trump excedió su autoridad constitucional al imponer aranceles generalizados bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), que data de 1977, argumentando que no se ve la emergencia.

El fallo anuló la mayoría de los aranceles globales emitidos desde enero de 2025, e incluyeron un 10 por ciento de arancel base y tarifas más altas para países con superávits comerciales significativos, como China y la Unión Europea.

Dos amplias categorías de los aranceles impuestos por la administración Trump han sido detenidas por la decisión del referido panel de jueces. Los aranceles de Trump a productos específicos como el acero, el aluminio y los automóviles no se ven afectados y siguen vigentes. Los aranceles globales que se anunciaron el 2 de abril, y que afectaron a casi todos los países, han sido eliminados. Inicialmente se dijo, que los aranceles del 10 por ciento se impusieron a las importaciones de casi todos los países, aumentarían para docenas de países más.

Pero esos aranceles “recíprocos”, que se aplicaron a más de 70 países se retrasaron y, más tarde, ya no estaban programados para entrar en vigor hasta julio. Trump también impuso una tasa más alta a las importaciones de China, que se redujo después de las negociaciones entre ambos países.

Pero el fallo de la corte internacional acusa al presidente de haber lanzado una guerra en el comercio global, con un esquema arancelario ilegal para el que no tiene autoridad.

Y es que en marzo el presidente Trump implementó aranceles a las importaciones de China, Canadá y México, aunque estos dos últimos son sus socios en el tratado comercial de América del Norte, T-MEC. Trump justificó sus “tarifas” afirmando que ambos países no hacen mucho, o nada para detener el tráfico de fentanilo y de personas. Aunque a Canadá no le impuso aranceles en el sector energético.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum participó en gestiones diplomáticas, manteniendo conversaciones telefónicas con el presidente Trump para abordar temas comerciales y arancelarios, principalmente en los sectores agrícola y automotriz. Además, estableció un grupo de trabajo en Washington, DC, integrado por personal de la Secretaría de Relaciones Exteriores y la Secretaría de Hacienda, para dar seguimiento a las negociaciones y evitar medidas que afectaran la estabilidad económica entre ambos países.

El secretario de Economía de México, Marcelo Ebrard, por ejemplo, ha estado sosteniendo visitas intermitentes a Washington para reunirse con el secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick y atender una de las varias mesas de trabajo binacional que se mantienen paralela y simultáneamente andando sobre temas como el fentanilo, las armas, la migración y desde luego el comercio.

De hecho, el secretario de Economía anticipa que las revisiones formales del TMEC arrancarán a finales de septiembre, y asegura que “casi el 90% del comercio con Estados Unidos no tiene aranceles”.