Redistritación: ¿qué deja el fallo de Louisiana v. Callais?

Tras la sentencia del 29 de abril, en el caso Louisiana v. Callais, el Tribunal Supremo de Estados Unidos falló 6–3 para debilitar la Sección 2 de la Ley de Derecho de Voto. Y el lunes 4 de mayo la propia Corte permitió su aplicación anticipada. La decisión eleva el estándar para probar “discriminación electoral”, lo que reduce su alcance práctico y abre espacio para la revisión de mapas electorales en otros estados.

Republicanos en Luisiana buscan redibujar el mapa electoral antes de las elecciones de medio término. La disputa se centra en el peso del voto afroamericano y de otras minorías. El pasado 30 de abril, el gobernador Jeff Landry anunció su intención de retrasar las primarias del Congreso, para operar con el nuevo rediseño distrital que da ventaja a su partido.

Organizaciones de derechos civiles señalan que el fallo podría ampliar el margen de acción de las autoridades estatales y locales en materia electoral. En Línea Abierta, Diana Isa, directora de Mi Familia Vota en Texas, señaló que “es como si un estado traza un mapa de distritos legislativos o congregacionales en el que los votantes de los grupos de minoría son fragmentados de tal modo que su poder queda diluido”.

La sección 2 de la Ley de Derechos de Voto, afirma Isa, “nos ofrecía una vía para ir a la Corte y poner una demanda contra estos mapas”. Pero, ahora, “establece que si los mapas fueron tratados con el fin de obtener una ventaja política partidista, entonces desde el punto de vista de la Corte, esencialmente no existe discriminación”.

Escucha: