¿Ratificación de voto por correo elevará la participación?

A semanas de las elecciones del 3 de noviembre, la Corte Suprema de Justicia rechazó el intento del presidente Trump de restringir el voto por correo. La decisión fue recibida con alivio por grupos promotores de la participación cívica. ¿Cómo repercutirá esta decisión, especialmente en la participación de latinos y negros en las elecciones para definir el control del Congreso y la agenda nacional? José López Zamorano platicó con varios activistas y nos informa desde la ciudad de Washington.

Esto es una transcripción de audio

La noticia de su pérdida en el máximo tribunal cayó como un balde de agua fría en los oídos del Presidente, quien había confiado que los magistrados conservadores votaran a su favor, como lo habían hecho en casos similares.

“Es una gran derrota para los republicanos y para Estados Unidos, y facilita enormemente que la izquierda radical haga trampas con las papeletas por correo; ¡ahora tienen vía libre para hacerlo! ¡La Corte Suprema realmente ha fallado a nuestro país!”

Por una mayoría de 7 de los 9 magistrados, con la oposición de los conservadores Samuel Alito y Clarence Thomas, la Suprema Corte rechazó dar vía libre a Trump. El juez Brett Kavanaugh señaló que la Casa Blanca tenía escasas posibilidades de prosperar en el litigio.

El abogado Luos Paoli celebró el fallo de la Corte pues estimó que haber permitido que procedieran las acciones de Trump se habría  afectado desproporcionadamente a las comunidades hispana, negra, rurales o de bajos ingresos.

“La Corte Suprema está detectando que este tipo de restricciones o de aumento de pasos puede tener un efecto negativo en un derecho tan importante. Finalmente la Corte Suprema está entrando en el análisis legal, constitucional

Para evitar un supuesto fraude electoral Trump quería que el Servicio Postal dictaminara en cuestión de semanas que los sobres utilizados para enviar y devolver boletas cumplieran los requisitos federales de diseño y códigos de barras, y que las autoridades electorales incorporaran información de los votantes a un nuevo portal electrónico federal.

Sin embargo, 25 estados encabezados por California prevalecieron en el máximo tribunal, al menos para evitar las nuevas reglas en las elecciones de noviembre. Vanessa Cárdenas, directora de America’s Voice aprecia el fallo como una victoria para la comunidad, que no puede ser desaprovechada.

“La Corte Suprema pienso que tuvo una decisión acertada en reafirmar que los estadunidenses pueden votar de la forma que sea más fácil para ellos, ya sea por correo, ya sea votar temprano o ya sea votar el día de las elecciones”

En su opinión, la comunidad hispana en particular tiene una oportunidad de enviar un mensaje a la Casa Blanca el 3 de noviembre.

“Tenemos que realmente unirnos como comunidad y participar, y no dejar que estos, digamos estos esfuerzos de Trump para socavar el voto den resultados. Tenemos que hacernos presente“

Ben Monterroso, de PoderLatinx, una organización no partidista que alienta la participación cívica del votante latino, coincide en que la atención al tema debería ser capitalizada para aumentar el entusiasmo hispano de votar.

“Esta es la oportunidad que tenemos de seguir activándonos… primero, que se empadronen, que se registren para votar. La gran mayoría de estados tiene fecha límite para registrarse”

Y a raíz de las versiones de que agentes migratorios podrían rondar en los centros de votación, Monterroso invita a los volantes a considerar todas las opciones de voto temprano.

“Todos los estados tienen días de votar anticipados. La gran mayoría tienen dos semanas de anticipo para votar y muchos estados tienen hasta un mes para empezar a votar, para seleccionar. Así es que no hay que esperarnos hasta el día de la elección” 

Pero la ofensiva para regular el voto por correo no ha terminado. La Suprema Corte sólo resolvió una solicitud de emergencia para suspender temporalmente una orden judicial, pero aún no ha decidido de manera definitiva si son legales las nuevas facultades que reclama el Servicio Postal.

El litigio continuará en tribunales inferiores y podría volver al máximo tribunal, incluso para definir si esas reglas podrían aplicarse en las elecciones presidenciales de 2028.

Para la Edición Semanaria de Noticiero, desde Washington, DC, José López Zamorano.