Jueces dudan limitar ciudadanía por nacimiento

En una sesión histórica, marcada por protestas y la inédita presencia del presidente Donald Trump, los magistrados de la Suprema Corte se mostraron escépticos ante los argumentos del gobierno para negar la ciudadanía estadunidense a los hijos de personas sin documentos legales de migración. ¿Por qué asistió el presidente? ¿Cuáles fueron las principales dudas de los jueces? José López  Zamorano estuvo presente en la audiencia y nos presenta las primeras reacciones de abogados demandantes y activistas desde la capital, Washington.

Esto es una Transcripción/Edición del audio…

Desde primeras horas de la mañana una larga fila se formó afuera de la Corte Suprema  para ser testigos de un evento histórico: los argumentos orales sobre la polémica propuesta del presidente Trump, de negar la ciudadanía  automática a hijos inmigrantes indocumentados.

En otra esquina, grupos a favor de la ciudadanía automática, incluido el famoso chef español, José Andrés, un migrante que se hizo ciudadano con Barack Obama; también organizaciones en contra se manifestaron en las escalinatas del máximo tribunal. Fue necesaria la intervención de la policía del Capitolio para evitar problemas mayores.

Y en un hecho sin precedentes históricos, el presidente Trump asistió a la primera parte de la sesión y se mantuvo atento a los cuestionamientos de los magistrados.

Maribel Hernández Rivera, Directora Nacional de Estrategias para la Comunidad Inmigrante, de la Unión Estadunidense por las Libertades Civiles (ACLU), consideró positiva la presencia del mandatario 

“Quiero que sepa el presidente Trump y que escuche él mismo lo que dice la Constitución, que escuche él mismo la ley, para que aprenda que él no puede cambiar la Constitución”

Para Hector Sanchez Barba, su presencia pudo sin embargo ser interpretada como un acto de intimación al poder judicial.

“Totalmente inapropiado y un ejemplo de lo que ha venido haciendo Trump constantemente sin ningún tipo de seguimiento a la separación de poderes y elementos constantes de abuso al poder. Y tenemos que decir que no”

En su opinión, un fallo a favor de la propuesta del presidente sería impensable.

“Se crearía una segunda clase en el país legalmente y no podemos permitir eso. Eso significa que va a haber gente que no tiene ningún estado, ninguna nación, ningún lugar donde nació y es inaceptable. Es regresar a épocas medievales”

A pesar de la presencia del mandatario, la mayoría de los magistrados expresaron escepticismo sobre la orden ejecutiva del presidente que pretende poner fin a la ciudadanía automática por derecho de nacimiento, consagrado en la Enmienda 14 de la Constitución.

El presidente de la Corte, el conservador John Roberts puso en duda la lógica del abogado general de la nación, John Sauer.

“Los ejemplos que aduce para respaldar dicha postura me resultan sumamente peculiares. Y, a partir de ahí, usted extiende ese criterio a toda la categoría de extranjeros indocumentados… No tengo para nada claro cómo logra abarcar un grupo tan vasto partiendo de ejemplos tan reducidos”

Abogados coincidieron al final de la sesión que, con base en las preguntas de los magistrados, no es probable que validen su orden ejecutiva para negar la ciudadanía, aunque la moneda está en el aire.

Shana Kader es la subdirectora legal de Somo Casa, un grupo de Washington, DC, que presentó la queja ante el máximo tribunal.

“La ley es clara. La enmienda 14 es clara: tenemos derecho a la ciudadanía al nacimiento, y esto no debe de ser una cuestión difícil. Nuestras comunidades deben de ganar este caso”

Maribel Henrández, de ACLU, la organización que defiendió el caso ante los magistrados de la corte, coincide.

“La Corte Suprema ya ha fallado anteriormente y ha dicho que las personas que nacen en Estados Unidos son ciudadanas de Estados Unidos”

La Corte Suprema de Estados Unidos no tiene un plazo fijo para emitir su fallo, pero se espera para algún momento en el verano, en la recta final hacia las elecciones intermedias del 3 de noviembre que ponen en juego el control de la Cámara de Representantes y del Senado.

Hector Sánchez, de mi Familia Vota, cree que la decisión, sea cual sea, tendrá un impacto en el ánimo del electorado, especialmente entre los votantes latinos. 

“Sin lugar a dudas, esto es un recordatorio de por qué el poder político y las elecciones son tan importantes. Si usted puede hágase ciudadano, regístrese para votar, movilícese porque tenemos que parar este extremismo”

Una encuesta del Centro de Investigación Pew reveló que más del 90 por ciento apoya la ciudadanía por derecho de nacimiento para quienes nacieron de padres que emigraron legalmente, pero bajó a la mitad a pregunta sobre si otorgarla a quienes nacieron de padres indocumentados.

Para la Edición Semanaria de Noticiero Latino desde la ciudad de Washington, José Lopez Zamorano.