Harvard bajo presión de Rubio

La Universidad de Harvard enfrenta una tormenta legal y política en pleno 2025. Esta vez, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio está presionando para que se investigue si la universidad violó sanciones federales durante una conferencia de salud en China, donde supuestamente incluyó la participación de funcionarios de una entidad sancionada por el gobierno estadunidense, dice The New York Times.

Según el diario, Rubio firmó una recomendación al Departamento del Tesoro pidiendo abrir una investigación contra Harvard, algo que exfuncionarios consideran inusual, ya que no es común que un secretario del gabinete intervenga directamente para aplicar sanciones a una entidad nacional.

Este episodio se suma a una larga lista de conflictos entre Harvard y la administración Trump. En abril de 2025, por ejemplo, el gobierno federal congeló más de 2 mil 200 millones de dólares en fondos federales subvencionados a la universidad, alegando que su manejo de incidentes de antisemitismo en el campus y su postura sobre Palestina “eran preocupantes”. Además, la Casa Blanca amenazó con revocar su estatus fiscal exento y con impedir la entrada de estudiantes internacionales.

Harvard respondió legalmente, argumentando que estas medidas son “una forma de represalia política inconstitucional”. Un juez federal emitió una orden temporal que le permite seguir admitiendo estudiantes internacionales mientras se resuelve el litigio. Aun así, la tensión no ha bajado. La administración ha insinuado que podría incluso invocar la Ley de Insurrección para intervenir en el campus si la situación se “descontrola”.

La Ley de Insurrección es una herramienta rara vez usada, que permite al presidente en funciones desplegar tropas dentro del país. 

Lugares y fechas cuándo y dónde se ha usado esta ley:

• 1957 en Little Rock, Arkansas, para la desegregación escolar,
• 1965 en Selma, Alabama, para proteger manifestantes por el derecho al voto,
• 1967 en Detroit durante disturbios raciales,
• 1992 en Los Ángeles tras el veredicto del caso Rodney King.
• En el siglo XXI, Trump la ha amenazado con usar dos veces: durante las protestas por George Floyd en 2020, y más recientemente, en 2025, por las protestas en Los Ángeles contra redadas migratorias.

En cuanto a la conferencia en China, la investigación de Rubio se centra en la posible participación de funcionarios vinculados al Xinjiang Production and Construction Corps, una entidad en la ‘lista negra’ de Estados Unidos, por violaciones a derechos humanos. Mientras tanto, Harvard realiza una revisión interna, pero aún no ha emitido comentarios oficiales. 

Pero eso no es todo. Harvard también está siendo investigada por el Departamento de Educación (DOE), debido a sus políticas de Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI). Las acusaciones apuntan a supuesta discriminación en procesos de contratación y en la selección editorial de la Harvard Law Review.

Desde la universidad, su presidente, Alan Garber ha defendido firmemente la independencia académica y ha reafirmado su compromiso con las leyes federales. En un mensaje oficial, afirmó que seguirán defendiendo los valores institucionales y rechazando presiones políticas. 

De esta suerte, Harvard está en medio de una intensa disputa que combina sanciones, amenazas legales, investigaciones por derechos civiles y tensiones geopolíticas. El desenlace dependerá tanto de los tribunales como del panorama político, pero el impacto ya se siente en toda la comunidad académica del país.