En su aniversario 28 Línea Abierta sigue siendo brújula del acontecer político latino

Marco Vinicio González

En un momento en que el panorama informativo de la radio pública nacional era casi desierto para los latinos, hace 28 años un 25 de febrero Radio Bilingüe lanzó el exitoso programa de noticias y análisis de la noticia, Línea Abierta, que ha venido llenando las lagunas informativas con noticias y contenidos informativos de utilidad para los latinos en Estados Unidos, México y en su origen también Puerto Rico.

Este lunes Línea Abierta recogió algunos memorables pasajes de su histórica transmisión, con breves segmentos de pláticas realizadas con relevantes personalidades.

En esa primera transmisión, desde Albuquerque, Nuevo México, la conducción estuvo a cargo de Juan Arámbula, anfitrión de Línea Abierta. Entonces Samuel Orozco era además de Director nacional de Noticias, Productor Ejecutivo y Co-Fundador de Línea Abierta, y en lo sucesivo conductor titular de este programa. Por su parte María Eraña, hoy Directora de Operaciones de Radio Bilingüe, era entonces Productora y Co-Fundadora de Línea Abierta.

Eraña recordó que la primera Línea Abierta “fue un foro púbico que se transmitió desde Nuevo México con motivo de una conferencia de la Federación Nacional de Radios Comunitarias, “con la intención también de que representantes de otras radiodifusoras se pudieran interesar en unirse a la red de afiliadas de Radio Bilingüe”.

Y el primer tema que se trató, dijo Eraña, “fue un tema que lamentablemente sigue vigente: el acceso a los fondos de la asistencia pública, o Welfare, para las personas de bajos ingresos y los inmigrantes. “Y lo interesante es que Línea Abierta se hizo en español, y esa era parte de la novedad… un programa que en Radio Bilingüe tenía sus antecedentes en Noticiero Latino y Edición Semanaria… y para hacer también una alianza entre California y Puerto Rico”.

En este programa de aniversario se seleccionó un corte del veterano defensor de los derechos civiles y el voto, conocido como ‘El padre de la ley de los derechos del voto de California’, Joaquín Ávila, en su última entrevista en Línea Abierta con Samuel Orozco (2013), “acerca de la decisión de la Suprema Corte al anular cruciales garantías sobre los derechos del voto” en Arizona, dijo Chelis López.

En esa ocasión Samuel Orozco preguntó al jurista Ávila, “egresado de las universidades de Yale y Harvard, y uno de los primeros mexicoamericanos en cursar estudios en esos prestigiosos campos universitarios para luego sumarse a MALDEF, organización de la que fue presidente a principios de los años 80… Y hoy, muchos líderes políticos, concejales y gobernantes de condado seguramente le deben todos estos cambios” y puestos.

“La sección 5ta era la ley más efectiva que ha pasado en el Congreso de Estados Unidos desde la Guerra Civil”, dijo Ávila, “para tratar de proteger el derecho de voto de las minorías, y simplemente ya no tenemos esa protección… porque si queríamos una ciudad o un distrito escolar, querían reducir el número de lugares en donde votar, en Texas, o California… entonces no podían implementar ese cambio hasta que decidieran la aprobación del Departamento de Justicia o de una corte federal en el Distrito de Columbia… Y más importante, el gobierno tenía que demostrar que la ley no tenía un efecto discriminatorio…”, señaló el jurista.

Eraña afirma también que “escuchar estos programas de archivo me hace pensar que sí, que estábamos poniendo el dedo en el renglón, echando luz en temas que nos preocupaban en ese momento y que nos preocupan todavía, lo que quiere decir que no hemos avanzado lo suficiente, y a veces parece que hasta damos pasos para atrás… aunque a raíz de las elecciones pasadas hemos tenido el mayor número de representantes latinos en el Congreso… es interesante echar un ojo a estos archivos históricos y compararlos con lo que está pasando en estos momentos”.

En otro segmento conducido entonces por Arámbula con José Padilla, Director General de California Rural Legal Assistance, éste comenta sobre el caso de la Ley 187 de California, apunta López.

En esa ocasión Arámbula pregunta a Padilla sobre un pasaje de la referida ley, acerca de que ésta “no tiene que ver con el color de la piel sino con las personas que cruzan la frontera ilegalmente, que se convierten en una carga para el contribuyente” estadunidense:

“Cuando la gente dice que esta ley fue antinmigrante, yo digo que eso no es correcto. Para mí, esa ley fue anti latino. Cuando dicen que nosotros estamos abusando de los servicios públicos, comprobando el litigio, y lo que quiere comprobar el estado, ellos no tienen los datos para enseñar que estamos perdiendo dinero. Hay muchos mitos, errores, falsedades que los políticos han utilizado para decir que el indocumentado está robando dinero de la gente que paga taxes, que está robándole dinero a las escuelas; para mí son falsedades para que el votante, uno: salga a votar por esa agenda antinmigrante, o anti gente de color. Y dos: para quitarle la culpa a esas políticas que ha usado el gobernador (Willson)…. Que nos estaba diciendo por la TV que California iba a llegar a una debacle financiera, que íbamos en un tren fiscal que iba a tener un accidente… Y cinco meses después el gobernador encontró el dinero para dar billones de recortes en taxes a los ricos…”.

Como se ha podido observar la historia se repite, y el inmigrante indocumentado sigue siendo el chivo expiatorio favorito de los republicanos. Línea Abierta ha seguido desde entonces por casi tres décadas con programas similares relativos a las distintas temáticas de la vida social, política, económica y medioambiental, etcétera, adelantándose a los acontecimientos.

Síga sintonizándonos y participe, de lunes a viernes, de 12 del mediodía a la 1 pm, llamando al 1-800-345-4632, o dejando su mensaje en nuestro portal: www.radiobilingue.org.