En manos del jurado suerte de García Luna

Inmigrantes mexicanos que protestaron todos los días afuera de la Corte para el Distrito Este de Nueva York en Brooklyn. Foto: Marco Vinicio González.

Durante los 17 días efectivos del juicio contra Genaro García Luna grupos de inmigrantes mexicanos elaboraron y exhibieron carteles de protestas afuera de la Corte de Distrito en Brooklyn, NY, contra exsecretario de Seguridad Pública durante el gobierno de Felipe Calderón. Foto: Marco Vinicio González.

Para los mexicanos Ricardo Hernández y Cristina, inmigrantes que han estado afuera de la corte esperando el veredicto, este juicio es ya una cosa juzgada.

“… A todas luces los mexicanos sabemos, estamos seguros que ellos fueron parte del crimen organizado y estamos deseosos de que finalmente se haga justicia y que pues pueda el gobierno recuperar todo lo que saquearon del presupuesto federal… Mira, decir que no fue culpable alguien que se ha comprobado que está coludido con los narcos, y luego que digan que no es culpable eso sería una gran injusticia. Porque él fue, junto con Calderón, quienes bañaron en sangre a México…”

Después de 17 días de testimonios y deliberaciones ahora el jurado tiene la palabra. Experimentados periodistas mexicanos que cubrieron el juicio coinciden en que la moneda está en el aire

“¿Dónde están las grabaciones, dónde están las fotos, hay mensajes de correo?“

David Brooks, corresponsal de La Jornada, señala la deficiencia de la fiscalía que antes del juicio señalaron que tenían toneladas de pruebas contra el jefe de seguridad del entonces presidente Felipe Calderón.

Algunos medios reportaron a sus respectivas fuentes los pormenores del caso que se le siguió en Nueva York a Genaro García Luna. Foto: Marco Vinicio González.

“Para muchos es sorpresa de que no tienen más, que corrobore otras pruebas de sus 26 testigos que se han presentado hasta acá“

Por su parte el corresponsal de la revista Proceso, Jesús Esquivel afirma que los argumentos de ambas partes fueron por lo menos ambiguos. Que la defensa, al señalar que García Luna cuando combatió y deportó a varios capos, sólo fue una verdad a medias.

“Porque a la mayoría de los testigos cooperantes, o los más importantes, no los arrestó en la estrategia de García Luna sino que fueron detenidos por las demás entidades del sistema de seguridad mexicano”

Agregó que los argumentos de la fiscalía tampoco fueron sólidos. Y todo eso se percibe, dijo, en el rostro dubitativo que él observó en los miembros del jurado, que van a decidir la culpabilidad o inocencia de García Luna.

Anabel Hernández, periodista de investigación, sostuvo que la fiscalía estadunidense hizo un caso sólido. Foto: Marco Vinicio González.

Pero la periodista de investigación, Anabel Hernández opina diferente. Señala que la fiscalía sí hizo bien su trabajo. Que la defensa, al tratar de descalificar la credibilidad de los testigos, por tener un pasado criminal, fracasó. Porque el cartel de Sinaloa, sostuvo, fue el más protegido durante los sexenios de Vicente Fox y Felipe Calderón.

“Tan es así, que al Chapo Guzmán y al Mayo Zambada jamás fueron detenidos ni en el gobierno de Fox ni en el gobierno de Calderón… Yo había estado señalando desde 2009, cuando Genaro García Luna estaba en el poder, que esa no era una corporación policiaca; era un cartel de policías que trabajaba para el cartel de Sinaloa”.

La suerte de García Luna y su repercusión en la cooperación bilateral para luchar contra el narcotráfico, que aún sigue costando muchas vidas en México, la sabremos en los próximos días.

Escuche la Edición Semanaria Completa: