En Colorado, cuestionan alabada tecnología ambiental
En un barrio latino muy contaminado del estado de Colorado, el año pasado se instaló un pionero sistema para remover del aire el dióxido de carbono, gas vinculado al calentamiento global. Recientemente, promotores del proyecto, financiado con fondos federales, celebraron los logros y propusieron expandir sus operaciones. Sin embargo, ambientalistas y personas que se dicen afectadas y viven cerca al proyecto cuestionan su efectividad. Rossana Longo-Better siguió la controversia y nos presenta su reporte desde Commerce City, Colorado.
“This is what has to be part of the solution, is taking carbon dioxide out of our atmosphere…” (Esto es lo que tiene que ser parte de la solución, sacar el dióxido de carbono de nuestra atmósfera…).
El senador, John Hickenlooper destaca los beneficios de Global Thermostat. Una empresa instalada hace un año en un barrio latino y de gente de bajos recursos rodeado de compañía contaminantes en los suburbios de Denver, para limpiar el aire de dióxido de carbono, gas generado por la quema de combustibles fósiles que contribuye al calentamiento global.
“And these guys are cutting-edge. Anywhere in the country, anywhere in the world…” (Y estos chicos son de vanguardia. En cualquier lugar del país, en cualquier parte del mundo…).
Por esa razón Hickenlooper está a favor de que con fondos del plan de infraestructura se construyan más plantas en zonas contaminadas para combatir el cambio climático.
Erick Ping, vicepresidente de operaciones de Global Thermostat:
“Everybody who had their hands on the fabrication…” (Todos los que tenían en sus manos la fabricación…).
Y señala que otra ventaja en la ampliación de sus operaciones, es que podrían contratar a trabajadores veteranos de la industria petrolera y de gas, y así facilitar la transición energética, enfatiza Ping.
La promesa de limpiar el aire contaminado y generar los llamados empleos llamado verdes, Breakthrough Energy no entusiasma a mucho a Lucy Molina, líder comunitaria que se inició en el activismo para lucha contra las compañías contaminadoras y vive muy cerca donde hace un año se instaló Global Thermostat.
“En vez de dárselos a estos, ¿si?, ellos con tax breaks, mejor hagan algo positivo para la humanidad”
Lucy considera que el gobierno federal debería de apoyar otras alternativas que pueden funcionar mejor.
“Porque las opciones existen, simplemente no nos dejan saberlas. Como de agua de heat pumps, electrificación, agricultura restaurativa, hay muchas opciones ya”
Con Lucy está de acuerdo el científico Brent Goodlet, fundador de Climate Movement CO. En reciente audiencia municipal en Commerce City dijo:
“These technologies are very new. And they have not yet been demonstrated…” (Estas tecnologías son muy nuevas. Y aún no se han demostrado…).
Goodlet dice que esta nueva tecnología no ha demostrado su efectividad, es muy costosa y depende de fondos federales.
Estas plantas no se deben construir en comunidades ya de por sí altamente contaminadas, dice Jorge Figueroa, asesor del Departamento de Salud del gobernador de Colorado.
“Los impactos así, más grandes que yo encontré de estas facilidades, es en la red de tuberías, de pipelines que hay que crear desde la planta donde está contaminado a la planta donde va a estar, procesando y capturando y guardando el carbono”
Además, los niveles de contaminación son tan altos que es poco lo que pueden limpiar.
“Como 10 por ciento o menos es ese porcentaje que las plantas de captura de carbón van a ayudar a limpiar el carbón de la atmósfera”
Pero el problema más importante está en otra parte, asegura el científico, Phillip Doe, fundador de Be the Change Colorado,
“Biden has put billions and billions and billions of dollars into carbon capture…” (Biden ha puesto miles de millones y miles de millones y miles de millones de dólares en la captura de carbono…).
“El presidente Biden está haciendo una multimillonaria inversión en la tecnología de captura de dióxido de carbono, pero al mismo tiempo permite que las compañías de petróleo y gas sigan contaminando. Eso es una estafa”
El ambientalista pone de ejemplo la petrolera canadiense Sunco, a quien acaban de multar con 10.5 millones de dólares.
“If they can’t, if they can’t control their pollution…” (Si no pueden, si no pueden controlar su contaminación…).
“Si no pueden controlar su contaminación, clausuren Sunco, y que se regresen a Canadá, nadie los va a extrañar”
Precisamente esa es la lucha a la que Lucy Molina le ha dedicado muchos años de su vida. Su determinación es recogida en el documental A Good Neighbor lo que motivó que la visitara recientemente la famosa actriz y activista Jane Fonda.
“Ella ya tiene 90 años y ella decidió el resto de sus días proteger el planeta y pelear para proteger a la comunidad”
Para la Edición Semanaria de Noticiero Latino, desde Commerce City, Colorado, Rossana Longo-Better.
Escuche la Edición Semanaria Completa: