Duro golpe a la política de asilo de Biden recibe aplausos de defensores de migrantes

Un vistazo a los migrantes caminando a lo largo de la línea fronteriza en busca de asilo. Foto: Cortesía de Pedro Ríos / American Friends Services Committee, San Diego, California.

Marco Vinicio González

La política del presidente Joe Biden para otorgar asilo político a los migrantes fue bloqueada por el juez federal, Jon S. Tigar, del Tribunal del Distrito Norte de California.

La controvertida medida del gobierno federal que requiere a los migrantes primero buscar asilo en un país en su trayecto hacia Estados Unidos, y que éste les haya sido negado, y establece además que deben solicitar la entrevista para revisar su caso de asilo a través de la aplicación CBP One.

No obstante, a esta Regala de Biden le otorgan sin embargo el haber podido disuadir a los migrantes para no hacer la peligrosa travesía hacia norte, tras la crisis humanitaria suscitada por grandes flujos migratorios en la frontera. Hoy se registran los más bajos índices de cruces fronterizos de los últimos meses.

Activistas y defensores de los migrantes demandaron al gobierno federal y argumentaron que violaba la ley de Estados Unidos y exponía a los migrantes a la extorsión de traficantes de indocumentados poniéndolos a merced del crimen organizado mientras esperan una cita con Inmigración y Ciudadanía (USCIS), a la intemperie en el lado mexicano de la frontera.

Este mismo juez había bloqueado también en 2019 las políticas de Trump sobre el asilo. Tras su fallo, la administración Biden declaró que lo apelaría, y las reacciones de los defensores de la migración no se hicieron esperar.

El analista politico y comentrista de Radio Poder en Woodburn, Oregon, Larry Kleinman por ejemplo opinó en el programa de Línea Abierta que el fallo “no cabe duda que va a llegar a manos de la Corte Suprema, y será muy interesante ver qué tanto quieren intervenir para limitar los límites de ese proceso de asilo”.

Al respecto, en un comunicado la Directora ejecutiva de America’s Voice, Vanesa Cárdenas dijo entre otras cosas lo siguiente:

“Agradezco el fallo del juez Tigar que ordena el bloqueo de la política de asilo de Biden y defiende la noción de que Estados Unidos sigue siendo un faro de esperanza y refugio para quienes sufren persecución y tortura. Esto envía un fuerte mensaje a la administración Biden de que debe apegarse a la ley. Destruir el programa de asilo viola la ley y genera caos, desorden, y en nada contribuye a crear un sistema seguro y ordenado en el cual las peticiones de asilo de los migrantes sean justamente adjudicadas”.

Por su parte Katrina Eiland, subdirectora del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes, de la Unión Estadunidense de Libertades Civiles, ACLU, también aplaudió la decisión del juez Tigar:

“El fallo es una victoria, pero cada día que la administración Biden prolonga la lucha por su prohibición ilegal del asilo, muchas personas que huyen de la persecución y buscan un puerto seguro para sus familias quedan en grave peligro… La promesa de Estados Unidos es servir como un faro de libertad y esperanza, y la administración puede y debe hacer mejor para cumplir esta promesa, en lugar de perpetuar políticas crueles e ineficaces que la traicionan”.

Antes, este mismo juez había fallado en contra de una política similar de la administración Trump, expresando su escepticismo de que hubiera una diferencia sustancial entre la política de Biden y la de la era de Trump.

Pero la administración Biden rechazó de inmediato la comparación, aduciendo que los programas de asilo siguen vigentes.

El juez Tigar sostuvo también que la Regla de Biden, que brinda a los migrantes una vía para solicitar y migrar legalmente a Estados Unidos, es sólo para ciertas nacionalidades y no para todos los solicitantes de asilo.

“… Los programas de libertad condicional no están disponibles de manera significativa para muchos no ciudadanos, y aunque existen otros programas de libertad condicional, la Regla generalmente se basa en programas de libertad condicional para ciudadanos cubanos, haitianos, nicaragüenses, venezolanos y ucranianos… y no está disponible universalmente, incluso ni siquiera para las poblaciones cubiertas”, sentenció Tigar•