Demócratas, “apóyense en sus valores sobre inmigración y el público estará con ustedes”

Un vistazo a los migrantes caminando a lo largo de la línea fronteriza en busca de asilo. Foto: Pedro Ríos / American Friends Services Committee.

Marco Vinicio González

La Cámara de Representantes aprobó por abrumadora mayoría el jueves por la noche 300 millones de dólares en nueva ayuda a Ucrania, y el día previo, con una votación de 82 a 15 el Senado pospuso la amenaza de un cierre del gobierno hasta el nuevo año.

La subdirectora de Immigration Hub, Beatriz López publicó un artículo de opinión en el que señala que los senadores republicanos utilizan “atroces políticas de migración” como moneda de cambio para aprobar los fondos a Ucrania, lo que de aprobarse esencialmente eliminaría el acceso al asilo y la libertad condicional, el parole, en violación a las leyes internacionales sobre refugiados. Y dejaría en peligro a niños y familias vulnerables, léase: inmigrantes.

Agrega que el ecosistema mediático de derecha “exacerba quirúrgicamente” temores antinmigrantes y distorsiona la opinión pública. Encuestas de Global Strategy Grup, Immigration Hub y Voto Latino señalan que la opinión pública favorece abrumadoramente los procesos humanos y ordenados en la frontera, y las vías legales para los inmigrantes asentados desde hace mucho tiempo en el país.

• El 68 por ciento de todos los votantes, incluido el 74% de los indecisos quiere “un enfoque equilibrado que incluya tanto la seguridad fronteriza, proteja a los Dreamers y a otros inmigrantes elegibles brindándoles un camino hacia la ciudadanía.
• Sólo el 32% de todos los votantes, y sólo el 26% de los indecisos quieren “un enfoque de aplicación de la ley que se centre exclusivamente en la seguridad fronteriza y limite el uso del asilo.

Sería como “una bola de demolición a nuestro sistema de asilo”, sostiene López, que crearía un caos absoluto en la frontera y en los países vecinos, y pondría en peligro a niños y familias que buscan seguridad. Y a pesar de la supuesta naturaleza bipartidista de este plan del Senado, “ningún demócrata debería considerar este acuerdo”.

Presumiblemente la propuesta de los republicanos no haría nada para gestionar mejor la migración, agregar capacidad para procesar solicitudes de asilo, abordar la terminación de las protecciones a los Dreamers de DACA, ni evitaría que algunos gobernadores republicanos utilicen a los migrantes como peones contra los demócratas.

Beatriz López denuncia:

• Los republicanos han demostrado que usarán la inmigración y la frontera como un medio para atacar a los demócratas, no en cuanto al fondo, sino mediante el empleo de boogie-men imagery y Tropos cargado de racismo.
• En 2022, un Análisis de AdImpact encargado por Immigration Hub mostró que el Partido Republicano y los grupos de derecha gastaron más de 171 millones de dólares en anuncios televisivos antinmigrantes y en comunicaciones digitales y otras, pagadas en 10 estados disputados.
• El grupo conservador de Stephen Miller, Citizens for Sanity, gastó 32 millones de dólares en los anuncios digitales, más de los cuales se centraron en las “invasiones” migratorias y en la elevación de conceptos que parecen estar basados en la Teoría del Gran Reemplazo“.
• Utilizando la herramienta analítica de medios, Critical Mentions, Immigration Hub también descubrió que en los dos primeros años de la administración Biden, los principales medios de comunicación, como The New York Times y The Washington Post generaron más de 51 mil menciones de la “frontera sur”, mientras que los medios de derecha cubrieron la frontera más de 159 mil veces.
• Los republicanos tratarán de pintar a la política de los demócratas como de “fronteras abiertas”, sin importar lo que hagan. Pero deben hacer lo correcto, porque es un tema en que los demócratas ganarán siempre.