Corte Suprema pone en jaque aranceles de Trump

El pasado 5 de noviembre, la Corte Suprema cuestionó la autoridad del presidente Trump para ejercer poderes de emergencia con el fin de imponer aranceles a casi todos los socios comerciales de Estados Unidos. 

¿Qué ocurrió en la audiencia y qué ha significado esta guerra comercial para el país? 

El gobierno de Trump defendió que las tarifas se apoyan en la International Emergency Economic Powers Act (1977), que permite al presidente “regular … la importación” ante “amenazas inusuales y extraordinarias”. Pero no todos los magistrados del tribunal aceptaron el argumento. Su titular, John Roberts, dijo que se trata “de un impuesto y ese siempre ha sido un poder central del Congreso”. 

Los abogados de la Casa Blanca argumentaron que las tarifas funcionan como instrumentos de regulación de importaciones vinculadas a déficit comercial, por lo que caen bajo el poder del Ejecutivo en política exterior y seguridad, dijeron. 

Pero algunos jueces escépticos señalaron que si una acción presidencial tiene implicaciones económicas o políticas de gran alcance, el Congreso debe haberlas autorizado explícitamente. Neil Gorsuch, por ejemplo, preguntó: “¿Qué impide al Congreso ceder toda la regulación del comercio exterior al presidente?”, señalando el peligro de delegar poderes excesivos al Ejecutivo. En los próximos días, el tribunal podría “invalidar” las tarifas o limitar su alcance.

Mónica García Pérez, profesora de economía de la Universidad Bradwell (Carolina del Norte), explicó en Línea Abierta que “el gobierno puede usar otros estatutos y buscar formas de mantener los aranceles que tiene actualmente. Pero el caso con IEEPA es un caso que muy probablemente no pueda seguir usando”.

Escucha:

Algunos aranceles posibles

¿Qué sucedería si la administración ya no pudiera apoyarse en la IEEPA para imponer tarifas? Según García, “la Corte Suprema no pone ningún reparo al uso de aranceles a través del Ejecutivo y eso permite a la administración usar estatutos de seguridad nacional o usar medidas específicas dentro de la regulación de transacciones con capacidad de establecer tarifas arancelarias a corto plazo”. Y aseguró no creer que el Ejecutivo vaya a desistir “porque, como medidas políticas e -incluso- como red de ingresos fiscales, es muy eficiente para ellos”.

Escucha: