Corte Suprema extiende plazo para recibir boletas del voto ausente después del 3 de noviembre

Algunos estados contarán las boletas antes del día de las elecciones. Foto: https://www.pbs.org.

De la redacción

Faltando 5 días apenas para cerrar la votación de las elecciones más importantes en mucho tiempo, los demócratas obtuvieron un pequeña pero importante victoria en Carolina del Norte seguida de otra en Pensilvania. La Corte Suprema emitió un orden temporal el miércoles, para que los funcionarios electorales de Carolina del Norte acepten las boletas del voto en ausencia durante varios días después del día del cierre de las elecciones, o sea después del 3 de noviembre.

En el caso de Pensilvania, el tribunal rechazó una petición de los republicanos en ese estado para permitirles “decidir antes del día de las elecciones si los funcionarios electorales pueden continuar recibiendo boletas de voto ausente durante tres días después del 3 de noviembre”, reporta The New York Times.

Y Carolina del Norte, la Suprema mantuvo en pie los fallos de tribunales inferiores “que permitieron a la Junta Electoral del estado extender el plazo a nueve días después del día de las elecciones”, una ganancia mayor a los tres días exigidos por la legislatura estatal”.

Esto se debió a la presión que habían venido ejerciendo los demócratas respecto a cómo y cuándo deberían contarse las boletas electorales por correo, mientras que los republicanos resistían a esos cambios, con el reiterado e infundado argumento de que “relajar las reglas podría abrir el proceso al abuso y el fraude” electoral.

Vale señalar que en la decisión de ayer la flamante magistrada de la Suprema Corte de Justicia, Amy Coney Barrett no participó en las decisiones de ninguno de los dos casos, “debido a la necesidad de una tomar resolución rápida” y “porque no ha tenido tiempo de revisar completamente las presentaciones de las partes”, dijo a la fuente una portavoz de la corte.

La decisión sobre la recepción de boletas del voto anticipado por correo después del 3 de noviembre obedece a las complicaciones derivadas de la pandemia de Covid-19. Pues esta votación, que ha roto récord histórico en el volumen de votos vertidos ya a las urnas, a cinco días de la elección presidencial y donde los jóvenes y latinos son parte importante de este ‘tsunami’ electoral, es consecuencia de “la ansiedad de los votantes por evitar votar en persona durante la pandemia”, dice la fuente.

Y es que no es para menos, ayer se registró otro récord histórico también, sólo que de muertes e infecciones por coronavirus. Apenas menor a las espantosas cifras de hace unos pocos días, el número de infecciones ayer alcanzó la friolera de 81 mil nuevos casos positivos en un solo día, elevando esta cifra a 8.9 millones de casos en Estados Unidos. Y en cuanto a las muertes, ayer hubo mil 16, para llegar a un total de 227 mil 697 ddecesos según el puntual conteo que lleva el Times todos los días, pero que puede ser inferiror incluso a otros conteos que incluyen otras consideraciones.
En las decisiones de ayer, los mismos tres jueces en ambos casos, Clarence Thomas, Samuel A. Alito Jr. y Neil M. Gorsuch disintieron la decisión del máximo tribunal con la advertencia de que la corte podría volver al tema después del día de las elecciones. Ambos declararon a la fuente haber aceptado las solicitudes de los legisladores republicanos y de la campaña de Trump, “para bloquear los fallos de los tribunales inferiores que permitieran plazo más largos” para contar los votos.
El tribunal estatal de Pensilvania habría dicho por ejemplo que “se necesitaba tiempo adicional debido a la pandemia del coronavirus y las demoras en el servicio de correo”. Como hemos dicho ya en estas mismas páginas, el Sistema Postal de Estados Unidos fue corrompido por su actual dirección general, impuesto por el presidente Trump.

Aparentemente los republicanos habían cifrado su esperanza de tener una super mayoría en esta decisión, con la llegada a esa corte de la jueza Barret, quien “alteraría el cálculo judicial”. Pero les falló su propio cálculo; Barret se recusó de participar en la decisión judicial.

El juez Alito criticó el tratamiento del caso por parte del tribunal inferior, declarando que había “creado innecesariamente condiciones que podrían conducir a serios problemas postelectorales… La Corte Suprema de Pensilvania -dijo- ha emitido un decreto que altera de lleno una importante disposición legal promulgada por la legislatura de Pensilvania de conformidad con su autoridad bajo la Constitución de Estados Unidos para establecer reglas que rijan la conducción de las elecciones a cargos federales”, escribió el magistrado.

El juez Thomas dijo por su parte que habría concedido la suspensión solicitada por los republicanos, pero no dio razones. El juez Gorsuch, junto con Alito, criticaron “la extralimitación constitucional de la junta” electoral, que “daña la fe en la Constitución escrita como ley, el poder del pueblo para supervisar su propio gobierno y la autoridad de las legislaturas”■