Corte Suprema avala mapa electoral que diluye el voto de negros y latinos en Texas

En la disputa legal por la validez de los mapas electorales, hoy la Corte Suprema de la Nación avaló un mapa electoral impugnado en tribunales por una corte inferior y por defensores de los derechos civiles, porque favorecía a los republicanos blancos en contra de las poblaciones afroestadunidense y latina.

Se trata del caso “Petteway vs el Condado de Galveston”, que gira alrededor de la idea de que ni la población negra ni la latina del condado de Galveston son lo suficientemente grandes ni geográficamente compactas para constituir una mayoría en un distrito, ni para ser protegidas por la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto.

Y es que a través de la manipulación de distritos electorales, o gerrymandering, millones de votantes son ubicados en distritos donde sus votos cuentan menos. Y aunque todos los votos deberían contar por igual, la realidad es que hay mucha desigualdad. Votar es un derecho y ninguna razón debe ser motivo por el cual no se le permita votar o que su voto no se cuente, dicen expertos.

Vale señalar que en 2020 la población mayoritariamente minoritaria, los negros y los latinos juntos representaban el 58 por ciento de la población total del distrito de Galveston. Al año siguiente, el Tribunal de Comisionados del Condado de Galveston promulgó un nuevo plan de distribución de distritos para las elecciones de comisionados del Condado que no incluía un distrito en el que los negros y los latinos constituyeran la mayoría.

Así que luego de un juicio el tribunal de distrito determinó que el plan promulgado diluía el poder de voto de los electores negros y latinos. Con todo, hoy la Corte Suprema de Estados Unidos, atendiendo una solicitud de emergencia falló en favor de que se llevaran a cabo elecciones locales en Texas bajo el referido mapa electoral que el tribunal inferior había determinado diluía los votos de los residentes negros y latinos.

No está claro si la mayoría de la Corte Suprema pensó que estaba demasiado cerca de las campañas electorales de 2024 para involucrarse, o si algunos jueces simpatizan con el argumento de que los distritos mayoritariamente minoritarios no están cubiertos por la Ley de Derechos Electorales.

En su oportunidad, la jueza Elena Kagan, a quien se unieron las juezas Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson, señaló que la orden de la Corte de Apelaciones del 5to Circuito alteró el statu quo al imponer un mapa reconocido como violatorio de la ley actual, con la teoría de que el Circuito podría algún día cambiar esa ley. Y afirmó que la Corte de Apelaciones fue mucho más allá de su autoridad establecida por la ley.

Si bien el caso “Petteway vs el Condado de Galveston” involucra los límites en una sola localidad, éste podría tener implicaciones más amplias para los desafíos a los mapas electorales y la protección del derecho al voto en todo el país.

Nota relacionada:

New York high court allows state Democrats chance to alter congressional maps

(El fallo podría tener consecuencias nacionales al determinar qué partido controla la Cámara durante el próximo Congreso).