Diálogo abierto: antídoto contra la desinformación

Una avalancha de mensajes inexactos, engañosos o falsos está provocando desánimo electoral. Los latinos están siendo blanco de esta industria de manipulación masiva, especialmente en estados donde pudieran decidir la contienda. Para motivarlos a ser activos contra la desinformación, expertos en la materia participaron en un foro público en el Valle Central de California, organizado por Radio Bilingüe y medios asociados. Daniela Rodríguez estuvo presente y nos entrega su reporte desde la ciudad de Madera, California.

Bienvenidos a este foro…

Experto en combatir la desinformación, Rafael Olavarría, del proyecto Fackchequeado con sede en Atlanta, presentó un ejemplo sobre cómo falsos mensajes en redes sociales buscan influir en la inmigración.

“Cuentas en TikTok que le querían hacer creer a los migrantes que la frontera estaba completamente abierta para que cualquiera pudiera entrar; que el gobierno de los Estados Unidos les iba a dar los ‘papeles’ tan pronto cruzaran la frontera y que no iba a haber ningún problema. Fueron millones de reproducciones en Tik Tok”

Otra desinformación que está siendo usada nuevamente en el actual ciclo electoral la han difundido en medios tradicionales dirigidos a los votantes latinos.

“Y la narrativa que hemos escuchado online y en radios hispanas, donde se asegura que se viene algún fraude electoral porque los migrantes sin documentos van a hacer fraude en las elecciones”

Estas mentiras políticas ya han tenido fatales consecuencias. Cuando el entonces presidente Trump promovió la teoría de una supuesta invasión de migrantes indocumentados, más de 2 mil mensajes circularon en redes sociales; con ese falso argumento un joven blanco realizó la masacre de El Paso, Texas, recuerda el periodista Alfredo Corchado, director de la Colaborativa de Noticias: Puente, con sede en El Paso, Texas.

“… Llega un asesino, que viajó desde Dallas más de 600 millas y nueve horas de viaje con el propósito de frenar la ‘invasión’. Hirió a más de 40 y mató a 23”

Pero contrarrestar esta divisiva retórica no es fácil. Hace más de tres décadas los medios de comunicación tenían la obligación de mostrar las dos partes de un tema o controversia. Sin embargo, una corte federal eliminó la regla y florecieron personalidades radiales extremistas como Rush Limbough  y Michael Savage, quienes entre muchos otros abonaron la semilla de la actual polarización política, dice el Editor y Defensor Público de PBS en Washington, D.C., Ricardo Sandoval-Palos.

“Hay todo un grupo de comunidades que se están dedicando solamente a escuchar un lado de un argumento. Casi no existe esa habilidad de entrar a un debate a decir que tenemos de acuerdo una serie de realidades. Ni podemos coincidir en cuáles son esas realidades”

Además, facilitaron la formación de monopolios informativos que sumados a las redes sociales todavía sin mucha regulación están demoliendo el importante y confiable periodismo local, continúa Sandoval.

“Hay intereses financieros que están detrás de muchos de estos sitios y usan inteligencia artificial para escribir. Las notas no tienen casi ningún reportero a nivel local. Intercambian noticias ya escritas de uno al otro y no tienen responsabilidad local“

Además, la información que circula en estas redes sociales le llega a cada persona de manera individual mediante los llamados algoritmos, destaca Alma Martínez, de la directiva de la Colaborativa de Noticias del Valle Central de California con sede en Fresno-Madera. 

“Si usted es una persona que le gustan los gatos colorados, le va a salir toda la información de los gatos colorados. Y es lo mismo en la política, ¿no? Si usted es una persona que tiende a ser una persona que es demócrata o es republicana, esa es la noticia que le va a llegar. Y lo que estamos viendo es que eso está polarizando nuestras opiniones aún mas”

Al concluir el foro contra la desinformación es vital estar bien informados ahora que estamos en la recta final de estas elecciones, continúa Martínez.

“Importante de cuál es el otro lado, qué es lo que está pensando el otro lado, para tener una idea más balanceada de lo que está pasando”

Para eso necesitamos leer no sólo los titulares y conocer quién escribe la nota, antes de ayudar a difundirla, destaca el periodista Ricardo Sandoval.  

“Sí, hay manera de defendernos. Sí, hay manera de chequear que una fuente de noticias es auténtica”

También ampliar el diálogo con nuestras familias, dice Alfredo Corchado.

“Ser reporteros en nuestras familias, dar la información más, más veraz posible y ver el pro y el contra. Ya sea republicano, ya sea demócrata. Pero tener esa conversación como reporteros y retarlos”

Pero además, ayuda platicar serenamente con nuestros vecinos sobre los retos reales que enfrentamos, sin exageraciones ni datos falsos. Según un estudio de Factchequeado los latinos confían en sus vecinos a pesar de que piensen diferente, concluye Rafael Olavarría.

“Como vecinos, podemos ser mensajeros en contra de la desinformación y poder entrar con empatía y sin juzgar al otro”

Para la Edición Semanaria de Noticiero Latino, desde Madera, California, Daniela Rodríguez. 

Escuche la Edición Semanaria Completa:

 

A wave of false, misleading, and inaccurate messages ahead of the elections is frustrating voters. Companies practicing mass manipulation are targeting Latinos, especially in states where this demographic could decide the race. To motivate them to work against disinformation, experts in the field participated in a public forum in California’s Central Valley organized by Radio Bilingüe and media partners. Daniela Rodriguez has this report from the city of Madera, California.