Una investigación de la firma encuestadora Latino Decisions asegura que tanto las encuesta nacional de boca de urna, conocida como NEP por sus siglas en Ingles, como el prestigioso analista Nate Silver del sitio web FivethirtyEight -uno de los más exactos en predicciones electorales-, se equivocaron en su evaluación del voto latino en al menos 3 estados: Alaska, Colorado y Nevada.
Predicciones en Nevada de Fivethirtyeight
Matt Barreto, analista de Latino Decisions, se enfoca en Nevada y afirma que no sólo las encuestas pre-electorales calcularon el voto latino de manera incorrecta, sino que también la prestigiosa encuesta NEP de boca de urna se equivocó por 25 punto porcentuales en su estimación del voto latino para el demócrata Harry Reid.
“Usando resultados electorales reales del estado de Nevada, se estima que Harry Reid ganó con más del 94% del voto latino.” “Si bien NEP no ha puesto a la disposición del escrutinio público su banco de datos, tenemos creciente evidencia derivada de declaraciones oficiales sobre el voto, que desacreditan datos presentados sobre el voto latino en la encuesta de boca de urna NEP,” asegura Barreto.
“Para Nevada, las encuestas a boca de urna indicaron que Reid ganó aproximadamente un 68% del voto latino, comparado con un 30% del mismo para Sharron Angle. Si esto es cierto, representaría una ganancia de 8 puntos para la republicana, comparado con el 22% aproximado que logró John McCain en el 2008,” continúa Barreto. “Hay que recordar que McCain cortejó el voto latino de manera positiva, había co-auspiciado un proyecto de ley de Reforma Migratoria Amplia, e hizo un llamado para poner un alto a la retórica dura de su propio partido que usaba a los inmigrantes como chivos expiatorios. Esto le resultó en un 22% del voto latino en el 2008.” En contraste, dice Barreto, Sharron Angle basó su campaña en temas que le ganaron calificativos de “anti-inmigrante, anti-latino, y francamente racista”.
Sharron Angle TV AD
Un dato que usa Barreto para contextualizar el análisis es que “En Nevada 55% de los votantes latinos son ciudadanos naturalizados y 31% son nacidos en los EE.UU. pero de padres inmigrantes.”
“En las últimas semanas de su campaña, Angle sacó un anuncio llamado “La Ola” en el que decía a los nevadenses que los inmigrantes que venían a los Estados Unidos llegaban a unirse a pandillas violentas, y a causar que las familias blancas vivieran en temor. Es muy probable que este mensaje no haya sido bien recibido por el más de 86% de votantes latinos que son ya sea inmigrantes o hijos de inmigrantes (de igual manera no pudo haber impresionado de buena manera al 10% cuyas abuelitas y abuelitos inmigraron a los Estados Unidos),” propone el reporte.
“Por esto, enfatiza el reporte de Latino Decisions, nos produjo un verdadero shock el que las encuestas de salida reportaran que Angle había ganado 30% del voto latino en este 2010. ¿Cómo es posible que en lo mas mínimo los medios hayan parado un momento y se hayan rascado la cabeza incrédulos al ver estos números?”
Tras un exhaustivo análisis de los números reales de votantes en dos condados que engloban el 95% de los votantes latinos, la investigación concluye que “…si un precinto hubiera consistido de 100% de votantes latinos, Harry Reid hubiera ganado el 100% de los votos en ese precinto” “Lo que queda abundantemente claro es que los datos reales prueban que Sharron Angle no ganó el 30% del voto latino en el 2010, ganó menos del 10% sin lugar a duda científica.”
ENLACES:
http://tinyurl.com/Reid-gano-90
http://elections.nytimes.com/2010/forecasts/senate/nevada
http://www.edisonresearch.com/2010_national_election_coverage.php
